Ученых призывают противостоять дезинформации

Блоги про полярных медведей показывают опасный разрыв между фактами и мнениями об изменении климата.

Дискуссии по изменению климата в социальных сетях очень влиятельны. Новое исследование в BioScience показывает, что когда дело доходит до знаковых тем, таких как белые медведи и отступающие морские льды, климатические блоги делятся на два отдельных лагеря с небольшим или полным совпадением между делом и доступными научными фактами. Первый автор исследования, исследователь NIOO-KNAW Джефф Харви, говорит: «Пришло время ученым противостоять дезинформации и напрямую общаться с публикой». Полярные медведи и отступающие морские льды стали знаковыми символами дискуссии о поляризованных изменениях климата. Сосредоточив внимание на этих предметах, отрицатели антропогенного глобального потепления ставят под сомнение среди общественности весь состав знаний об изменении климата. Но новое исследование основополагающей науки, используемое в ходе прений, вполне могло бы растопить доверие этих отрицателей к социальным медиа.

«Мы обнаружили существенный разрыв между фактами из научной литературы и научными блогами, с одной стороны, и мнениями, которые были затронуты в блогах с изменением климата, — с другой стороны, — говорит Харви. «Это очень опасный разрыв, так как эти блоги читаются миллионами».

Исследователи проанализировали 90 климатических блогов в общей сложности, наряду с 92 научными работами по этому вопросу. Несмотря на то, что 45-дневные блоги утверждают, что они основаны на науке, они не совпадали с рецензируемыми доказательствами в газетах. Вместо этого они в основном полагались на другие блоги denier. И 80 процентов полагались на один блог, в частности, автор которого, говорит Харви, «не проводил никаких оригинальных исследований и не публиковал никаких статей в рецензируемой литературе о белых медведях».

Напротив, 45 действительно основанных на науке блогов соответствуют доказательствам в научных статьях. И не так много середины.

Команда, изучавшая блоги, была международной и многопрофильной, в том числе экологи, исследователи полярных медведей, ученые-климатологи, научные коммуникаторы и психологи разных возрастов из шести стран. Среди авторов — известные ученые, такие как Стивен Амструп из Polar Bears International, Эрик Пост из Калифорнийского университета, Дэвис и Майкл Манн из Университета штата Пенсильвания.

Харви говорит: «Ученые, спуститесь со своего стола и неачните противостоять дезинформации в социальных сетях напрямую — и через традиционные средства массовой информации. Например, помогайте публике через блогосферу или гражданскую науку. Ваше внимание очень важно к тому, что ясно, чтобы убрать все неопределенные вещи, которые еще предстоит изучить.»

Если дезинформация будет успешно устранена, дискуссия может быть «деполяризована», в то время как белые медведи и другая арктическая дикая природа еще ждут будущего.

Оставить комментарий

Your email address will not be published.


*


Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.

Яндекс.Метрика